مواصلة الرد على الكذاب عزت فام على تعقيبه على الـ 6 أسئلة ..
النصف الثاني والأخير ..
الأخوة الكرام ...
وقبل إكمال الرد على الكذاب عزت فام - والذي كدت أنسى مواصلة الرد عليه في خضم انشغالاتي - :
أود أولا ًأن أعلق على شيئين لاحظتهما في رسالاته مع الجاهل الآخر المناصير ...
1...
وهو أن المناصير تمتليء كتاباته بالصحيح والضعيف والموضوع والمكذوب ..
وفي نقله ومروياته الخوارق التي وقعت وقت ولادة النبي :
لا يوجد سند صحيح لما نقله ذكره المناصير من نزول النبي مقطوع الصرة وساجد ويقول لا إله إلا الله !!!..
إلى آخر هذا العك الذي لا يصدر إلا عن منكر للسنة متلون مثل المناصير وغيره من الصوفية أمثال مفتن مصر علي جمعة وغيره ..
والذين لا أساس عندهم في الأخذ بالمرويات والسنة : إلا المزاج والهوى ..
فما أعجبهم : اعتبروه صحيحا ًحتى ولو كان بغير سند أصلا ً..
وما عارضوه : ضعفوه حتى ولو في أصح كتب الحديث وبأصح الأسانيد ..
وحتى خرافة حمل أم النبي به 4 سنوات :
لا يوجد عليه حديث صحيح ولا سند يُعتد به ...!!
فما علينا أو على أي نصراني إذا واجهتنا أي خرافة من خرافات أمثاله والمخبول جمال البنا وغيرهما :
إلا أن نطالبهم بالسند الصحيح لما تهرتل به كتاباتهم ..
ومع العلم أيضا ً:
أن المخبول جمال البنا هو من الأراجوزات التي يتلاعب بها نصارى ويهود أمريكا في مؤتمراتهم السوداء لهدم الدين !
وهو من منكري السنة القائلين بأن الصلوات 3 لا خمسة !! وأن شرب السجائر لا يُفطر !! وأنه تجوز القبلات بين الشباب والشابات لأنها من اللمم إلى آخر هذهالعتاهات اللصيقة بكل منكري السنة بلا استثناء ..
مثله مثل الصوفي الأشعري علي جمعة .. وهو صاحب الإبداعات والتراهات من تبرك الصحابة بشرب بول الرسول !! ومن رؤيته للرسول حيا ًومصافحته وليس في المنام !!.. ومن قوله أن ولي الله يمكن أن يزني إلخ ..
وكل ذلك سأشير إليه عند عودتي للرد على بقية رسالة عزت فام الأولى التي كانت سبب معرفتي به ..
وهذه رسالة نقلتها في مدونتي كنت كتبتها منذ سنوات لفضح هذا الدعي علي جمعة :
وأخرى لمقارنته بمفتي السعودية السابق الشيخ ابن باز رحمه الله :
2...
جذب نظري أيضا ًمواصلة عزت فام الاستهزاء بجواز الكذب في ثلاثة مواقف في الإسلام ..
وقبل أن أرد عليه في كلمات موجزات :
فليعلم أولا ًإخواني وأخواتي : كيف يعمل هذا المأجور عزت فام وفريقه وعلى ماذا يتقاضى أجره ..
فهذا النصراني يتم تفريغه وقتيا ًوكتابيا ًلبث الشبهات بين المسلمين أولا ً..
ثم يستخدمها مع بعض الهبل النصراني في منتدياتهم لتثبيت مغفلي النصارى على دينهم ثانيا ً..
وثالثا ً:
أنك مهما أتيته من أدلة تفحمه بها : فستفاجأ به دوما ًوبعد أيام - وربما ساعات - :
سيسألك نفس الأسئلة ويلقي عليك نفس الشبهات : وكأن شيئا ًلم يكن !!!..
ولذلك أعف نفسي ووقتي عن الاستدراج معه في حلقة لن تنتهي :
ولكني أحيله وإياكم إلى فضائح شبهاته والردود عليها في مواقع نسف شبهات النصارى وفضح تحريفات دينهم الخرافي :
مثل منتديات أتباع المرسلين أو ابن مريم أو كلمة سواء أو الجامع .. إلخ
لأن ما يفعله أمثال هذا العزت فام :
هو شيء أشبه بجزء من مسرحية أبيض وأسود قديمة شاهدتها في صغري قبل ترك التلفاز وإنقاذ عقلي وديني من لوثاته :
هذا الجزء من المسرحية يتعلق بسؤال :
إنتي تشتغلي إيه ؟؟ سواقه ؟؟؟..
حيث مهما يتم الإجابة على هذا السؤال عشرات المرات : يعود السؤال من جديد ...
وعلى هذا :
يمكن تسمية عزت فام من اليوم بالسواقه :
عزت فام السواقه ... !
وذلك لأن هذه (( التناحة )) في التبشير والتنصير :
أصيلة في أمثال هؤلاء الذين يدافعون عن الباطل وهم يعرفون ..
لأنهم ببساطة لو لم يفعلوا ذلك :
لتهاوى دينهم في نظر أتباعهم : أكثر مما هو متهاوي أصلا ً!!!...
وبمناسبة هذا التهاوي - ورجوعا ًلطلب السواقه عزت فام عن قس يعلن إسلامه - :
إليكم هذا الرابط للقس بيشوي ملك :
ويحكي فيه قصة إسلامه بالتفصيل ومؤهلاته وتاريخه - وأما نشوف عزت السواقه هايتحجج بإيه المره دي -:
والرابط من الموقع اللي غايظ النصارى وخنازير المهجر ومنتديات السواقه :
المرصد الإسلامي لمقاومة التنصير :
وذلك لكي يتمكن مَن يريد الحق : من التجول في الموقع بحرية ... :):
وبالمناسبة :
الاعتراض على كلام د وديع أحمد فيما رواه عن أبيه من مجلة رابطة القدس عدد يناير 1966م : والقول بأنها لم تصدر إلا في عام 1973م .. فالرجل - ولأن الكلام منقول عن أبيه بعد قرابة الخمسين عام - : ربما لم يُحدد بالضبط أي مجلة تلك التي يعني من إصدارات رابطة القدس للأقباط الأرثوذوكس بمصر ..! والتي أنشئت عام1944م برئاسة حبيب المصري !!..
وذلك لأن بعض الناس لا يهتم بمثل هذه التفاصيل لأنه يحكي وليس يوثق كتابا ً..!! مثل أن أقول مثلا ً: زرت جدي : ووجدت عنده مجلة الأزهر فقرأتها .. والشاهد هنا : هل أعني : مجلة الأزهر المعروفة : أم مجلة : رسالة الأزهر ؟!!!..
وطالما تطرق الشك إلى دليلك في الطعن في الرجل : سقط الاستدلال به ..!
ويبقى الأصل وهو حكاية الدكتور برمتها هو ووالده : ,المثبتة بالوثائق والقانون !
ولا تحلم بأن الرجل يهتم بأمثالك ممَن لو تحدثنا لهم قرنا ً: لصموا آذانهم كما تفعل معنا !
بعتم الآخرة بنصيب بخس من الدنيا .. فهنيئا ًلك راتبك على صمتك عن الحق والكذب ..
وبذكر الكذب .. وبالعودة لموضوع الكذب في الإسلام ..
فتعالوا معا ًنتخيل المواقف الثلاث التالية لنعلم ((تناحة الخنازير)) في مواجهة ((سمو الإسلام)) :
الموقف الأول : عزت في البيت ...
الزوجة : أنت بتحبني يا عزت ؟؟..
عزت : لا .. أكدب يعني ؟؟!!..
الزوجة المسكينة : طب أنا الأجمل يا عزت ولا فلانه ؟؟..
عزت : فلانه طبعا ً.. هو إنتي اتعميتي ولا إيه ؟؟..
الزوجة المسكينة في آخر فرصة بعد أن يئست في مقارناتها مع البشر :
طب أنا الأجمل ولا القمر ؟؟..
عزت : القمر منور طبعا ً.. أما أنتي فلا ....
الزوجة بيأس : يعني ما فيش أي حاجه عجباك فيا يا عزت ؟؟؟..
قوللي كلمة حلوة تشجعني بيها على الأقل أكمل الحياة معاك بنفس لو أنا فيا كل المساويء دي ؟!
عزت بقرف : يعني أكدب يعني ؟؟.. لا يا سيتي .. لولا إن باه بهاتي شنوده ويوحنا وبندكت وغيرهم مانعينا من الطلاق : كنت طلقتك من زمان !
الموقف الثاني : عزت في الكنيسة ..
عزت : يا جماعة الخير بلاش خناق مش معقول كده إنته قساوسة أد الدنيا ..
قسيس 1 : إنتا ما شوفتش بيقول عليا إيه ؟؟.. هو كده من زمان معايا .. صح ولا لأ ؟؟
عزت : صح ..!
قسيس 2 : إنتا اللي دايما ًبتكرهني وتغير مني .. صح يا عزت ولا لأ ؟؟
عزت : صح ..!
قسيس 1 : طب أسوق عليك يسوع يا عزت : هو بيقول إيه عليا من ورايا ؟
عزت : بيقول عليك جزمه وما بتفهامش حاجه !!!..
قسيس 2 : يخرب بيتك يا عزت !!.. إنت جاي اتصالح ولا تشعللها الله ياخدك ؟!
عزت : يعني أكدب يعني ؟؟؟!!!..
قسيس 2 : طب قوللي بقه أنا كمان هوا بيقول عليا إيه من ورايا زي ما قلتله ؟
عزت : بيقول عليك بتاع نسوان وحاجات تانيه ما قدرش أقولها عشان الرقابة !!..
الموقف الثالث : عزت في الحرب ..
- والله يكفي مصر اللي ما بيكدبوش في الحرب :) - !
- والله يكفي مصر اللي ما بيكدبوش في الحرب :) - !
العدو بعدما أسر عزت : إنت يا كلب إنت : مركز القيادة بتاعكو فين ؟؟..
عزت : في المنطقة 9 من كوم كعب الشقافة .. حي الصنايعية شارع النجارين عمارة 3 شقة 9 ..
العدو : إنت بتكدب يا جبان ؟؟؟..
عزت : لا يا عمي ..!! كل شيء إلا الكدب .. إنت عايزني أروح النار ؟!!!..
العدو : يعني إنت عايز تفهمني إنك ما ترتكبش ذنب الكدب : حتى لو مات الآلاف من جيش بلدك وإخواتك وأهلك ؟؟!!..
عزت : أنا ماليش دعوه بالحاجات دي .. أنا مخي على قدي وأنا واضح وصريح .. الكدب حرام : يعني الكدب حرام ..!
العدو : يا سلااااااااام لو كل المصريين زيك كده !
< وهكذا ينتهي مسلسل الاستهبال الذي ساقه عزت بخصوص الكذب في الإسلام >
وصلى اللهم وسلم على رسول الرحمة للعالمين ..
فعن أم كلثوم بنت عقبة بن أبي معيط قالت : سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول :
" ليس الكذاب الذي :
يُصلح بين الناس : ويقول خيرا ًويُنمي خيرا ً..
ولم أسمعه - تعني النبي صلى الله عليه وسلم - يرخص في شيء مما يقول الناس كذب إلا في ثلاث :
الحرب .. والإصلاح بين الناس .. وحديث الرجل امرأته وحديث المرأة زوجها " !!..
رواه مسلم في صحيحه ..
رواه مسلم في صحيحه ..
والآن ..
لنواصل الرد على عزت السواقه ...
ابتسامة :):
----------------
فأما بالنسبة للنقطة الرابعة ...
فيقول السواقه عزت الذي لا يكل ولا يمل من تكرار الأكاذيب والتهربات بما يُضحك الثكالى !
رابعا: تقول: ورود اسم "محمد" في سفر نشيد الأناشيد شهادة تؤيد الرسالة المحمدية من الكتاب المقدس الذي يؤمن به المسيحيون.
سفر نشيد الأناشيد أكثر سفر هوجم من المسلمين بدعوى احتوائه على تعبيرات جنسية فاضحة ولهذا السبب فلا يعقل أن يكون من الله وحكموا بالتالي أن الكتاب المقدس محرف. فمن المدهش الآن ان تستخدم نفس السفر الذي يرفضه المسلمون في أن تدعي أن اسم محمد ذكر فيه كإثبات لنبوة محمد.
أقول :
كتبكم كلها محرفة : والتحريف لا يعني اختفاء الحق من وسطه ومن بينه ..
ولذلك قال رسولنا الكريم في الحديث الصحيح :
" لا تصدقوا أهل الكتاب ولا تكذبوهم .. وقولوا : آمنا بالله وما أنزل إلينا " ..
رواه البخاري ..
ومعنى قوله صلى الله عليه وسلم :
لا تصدقوهم : أي في كل ما يقولون من كتبهم : لأن فيه كذب وتحريف ..
ولا تكذبوهم : أي في كل ما يقولون من كتبهم : لأنه فيها بقية صدق من الحق ..
وعلى هذا أيها السواقه :
فنحن نعرض ما في كتبكم : على الحق من ديننا :
فما وافقه منه : أخذنا به وعرفنا أنه لم يطله التحريف : وما عارض الحق عرفنا أنه محرف ..
وعلى هذا :
فسفر نشيد الإنشاد في العهد القديم : لا يخفى على الباحث أنه ليس من كلام الله : وإنما هو مجموعة أناشيد كانت منتشرة في وقت من كتبه ودونه : ولكن كعادة اليهود في الاستخفاف بكلام الله : فقد وضعوه من ضمن الأسفار : وخلطوا معه السفالات والقذارات مما تتضمنه أناشيد النساء في الأعراس والغزل والأعياد والاحتفالات : ولكن :
لم يخف فيها بقاء بعض الإشارات عن البشارات والتعظيمات لبني إسرائيل وللمؤمنين : سواء بالنبي سليمان وجيشه وملكه إلخ ..
أو بالنبي الخاتم محمد على صورة وصفه والتغزل فيه وفي جماله إلخ ..
وذلك مع الوضع في الاعتبار التحريف اللفظي وفي الترجمة لمحرفي العهدين القديم والجديد ..
ومثال تلك البشارات والتعظيمات قولهم في نهاية الإصحاح الثالث من السفر عن جيش سليمان مثلا ً:
3: 6 من هذه الطالعة من البرية كاعمدة من دخان معطرة بالمر و اللبان و بكل اذرة التاجر
3: 7 هوذا تخت سليمان حوله ستون جبارا من جبابرة اسرائيل
3: 8 كلهم قابضون سيوفا و متعلمون الحرب كل رجل سيفه على فخذه من هول الليل
3: 9 الملك سليمان عمل لنفسه تختا من خشب لبنان
3: 10 عمل اعمدته فضة و روافده ذهبا و مقعده ارجوانا و وسطه مرصوفا محبة من بنات اورشليم
3: 11 اخرجن يا بنات صهيون و انظرن الملك سليمان بالتاج الذي توجته به امه في يوم عرسه و في يوم فرح قلبه
وقولهم في نهاية الإصحاح الخامس من نفس السفر عن تشبيه أوصاف جمال النبي محمد :
5: 10 حبيبي ابيض و احمر معلم بين ربوة
5: 11 راسه ذهب ابريز قــُصصه مسترسلة حالكة كالغراب
5: 12 عيناه كالحمام على مجاري المياه مغسولتان باللبن جالستان في وقبيهما
5: 13 خداه كخميلة الطيب و اتلام رياحين ذكية شفتاه سوسن تقطران مرا مائعا
5: 14 يداه حلقتان من ذهب مرصعتان بالزبرجد بطنه عاج ابيض مغلف بالياقوت الازرق
5: 15 ساقاه عمودا رخام مؤسسان على قاعدتين من ابريز طلعته كلبنان فتى كالارز
5: 16 حلقه حلاوة و كله مشتهيات هذا حبيبي و هذا خليلي يا بنات اورشليم
وهذه الجملة الأخيرة : هي التي جاء فيها التصريح باسمه (محمد) :
فأخفيتموه أيها السواقه وتريدون التشويه على ذلك وكأنكم تخاطبون الصبيان !!..
هذا نوع سيء من التلون ولا يصلح استخدامه لمعرفة الحقيقة. هو يستخدم فقط في الرد الأجوف وفي خداع القراء المسلمين.
واضح جدا ً...!
عموما نأتي لشبهتك بوجود اسم محمد في هذا السفر. والحقيقة أنه واضح أنك لا تتابع برنامج من أهم البرامج التي يقدمها الأخ رشيد وهو حلقات سؤال جريء ورابطه:
وبخصوص إدعائك وجود اسم محمد في هذا السفر، أرجو أن يكون عندك الشجاعة الكافية لتشاهد الحلقة التي سأعطيك رابطها كاملة. لو فتحت هذه الفيديو ستصدم بالرد المفحم على إدعاءك. ولعلمك منذ عرض هذا الفيديو توقف جميع المسلمين عن طرح هذا الإدعاء ثانية في منتدياتهم منذ 2010. لهذا فلقد تعجبت أن تضيع أحد أسئلتك المفحمة في سؤال لم يعد مطروحا منذ سنتين:
وأعتقد أن فضح هذا الكذب يؤكد فكرة تجزر الكذب في الإسلام. بل إصرار التابعين على الكذب وإلغاء عقولهم. ليس هذا فقط بل تصورهم أنه يمكنهم أن يقنعوا الآخرين بهذه الأكاذيب.
فعلا ًفعلا ً.. كلامك صحيح 100 % بالـ 100 % ..
وإليك الردود المفحمة على أكاذيب النعجة رشيد والسلعوة وحيد :
محمد حمدي ومعاذ عليان حلقة خاصة للرد على رشيد ووحيد والادعاءات الباطلة على كتابهم :
وهذا رابط تحميل الحلقة كاملة :
وهذا رابط مشاهدة الأجزاء على اليوتيوب :
وهذا الرابط عن الحلقة الأولى :
الحلقة الثانية :
الحلقة الثالثة :
الحلقة الرابعة :
وبالمناسبة :
وطالما كل مهارتك هي نقل عشرات روابط الفيديو من مكتبتكم وكأنها ردود ساحقة ماحقة :
فتجد في الفيديوهات أعلاه :
ردودا ًماتعة على كلامك التالي أيضا ً:
خامسا: تقول: مشاكل الأخطاء في مخطوطات الإنجيل تنفي حفظه من الله وبالتالي فهو ليس كتاب من الله:
الرد على هذه الشبهة يحتاج رد طويل. لهذا ومنعا من ملل القارئ وضعت الرد في ملفين أرفقتهما بهذه الرسالة.
ويتناول الملف الأول (مخطوطات الإنجيل) الرد الآتي:
1- مفهوم الوحي الإلهي في المسيحية
2- مفهوم حفظ الكتب المقدسة بين الإنجيل والقرآن
3- أنواع الاختلافات أو الأخطاء في مخطوطات الإنجيل
4- لماذا سمح الله بوجود أخطاء في المخطوطات؟
5- المعنى الأكاديمي للتحريف
6- شهادات العلماء لسلامة نص العهد الجديد، و سلامة انتقاله عبر القرون (منقول من مدونة الإيمان العلمي للأستاذ فادى اليكساندر)
7- تطبيقات عملية:
7-1: شبهة إضافة نهاية إنجيل مرقس من 9:16 إلى 20:16 في القرن الرابع
7-2 شبهة إضافة جزء للآية في إنجيل يوحنا 7:5 "فَإِنَّ الَّذِينَ يَشْهَدُونَ فِي السَّمَاءِ هُمْ ثَلاَثَةٌ: الآبُ، وَالْكَلِمَةُ، وَالرُّوحُ الْقُدُسُ. وَهؤُلاَءِ الثَّلاَثَةُ هُمْ وَاحِدٌ"
والملف الثاني خاص بمحاضرة مشهورة للدكتور بارت إيرمان عن أخطاء الإنجيل والرد عليها
حيث يتم افتضاح (((كذبك يا كذاب))) في محاولتك ادعاء أن الأخطاء في الأناجيل فقط والعهد القديم : هي أخطاء في النسخ والنقل والكتابة :
وهي وإن كانت مصيبة في حد ذاتها :
لأنها تؤدي إلى نفس الناتج أيها المسفسط وهو اختلاف المعاني إن كنت بتستهبل !!!..
إلا أنها لا تفسر آلاف التناقضات الصريحة والصارخة في كتبكم يا (((كذاب))) والتي لا علاقة لها بالنسخ والنقل !!!..
وفي هذه المرة :
دعك من روابط مدونتي طالما تتسبب لك في إرتكاريا إلى الحد الذي تقرأها فيه ثم تنساها وتقول :
إنتي تشتغلي إيه ؟؟؟.. سواقه ؟؟..
ودعك أيضا ًمن أمثلة التناقضات بمئات الآلاف في العهد القديم وحده بدءا ًمن تناقضات أيام الخلق ومرورا ًبكل الخرافات التي فيها مثل الأرنب الذي يجتر :) !!..
ولكن إليك هذا الرابط من أحد أحب منتديات المسلمين إليكم - كما تعرف - وهو :
منتدى ابن مريم ...
وإليك رابط عن التناقضات في العهد الجديد فقط (ودعك من العهد القديم) ..
وخصوصا ًأول تناقض عن نسب المسيح عندكم !!!..
ذلك التناقض الذي كلما حاولتم تفسيره أضحكتم عليكم حتى الأطفال يا سواقه !!..
ولمَن أعجبه الرابط :
فإليه المجموعة كاملة لنسف ودحض الدين النصراني المحرف من جذوره :
وبالمناسبة أيضا ً:
تجد في الفيديوهات التي ذكرتها لك بالأعلى وفي الرابط السابق :
الجواب أيضا ًعن جوابك المطول عن النقطة السادسة التي أسهبت فيها بغير داع ...
وألصقت فيها البشارات بالمسيح بما له به صلة وما ليس له به صلة ...!
-----
والآن ...
يتبقى لي نقطتين لاحظتهما من رسائل السواقة عزت مع الأخوة والتي يصر أن تمر من خلالي ..
ولكن لا بأس ...
يمكنني التعليق عليها أيضا ًوقبل عرض هديتي الأخيرة مكافأة لفشل عزت في الست نقاط ..
<< يمكننا تسميتها هدية : شهادة نابليون للإسلام :) >>
وأما النقطة الأولى قبل الهدية ..
فهي إسهاب السواقة عزت فام في محاولة التنفير من (( إنجيل برنابا )) ولصق كل الأكاذيب به !
وحتى المعارضات التي ألفها بين الإنجيل وبين الإسلام : فليست بالصورة التي مثلها عليكم ..
ولفهم كل ذلك :
سأنقل لكم إجابتي التالية عن سؤال بخصوص خبر اكتشاف نسخة جديدة من إنجيل برنابا :
حيث جاء في الخبر :
"" وقال القس إحسان أوزبك لصحيفة "زمان" التركية: "إن نسخة الإنجيل تعود إلى أحد أتباع القديس برنابا لأنها كتبت في القرن الخامس أو السادس، بينما عاش القس برنابا في القرن الأول للميلاد لكونه أحد رسل المسيح "" ..
فأنقل لكم إجابتي على سؤال الأخ عن صحة إنجيل برنابا : مع بعض التصرف اليسير ..
حيث قلت :
-------
----------------
نعم أخي الكريم ...
الإنجيل المكتشف هو ((نسخة)) قديمة من إنجيل برنابا : تعود لما لا يقل عن 1500 عام !!!..
يعني قبل ميلاد النبي محمد تقريبا ًبأكثر من 70 سنة !!!..
وأكثر من 100 عام على بداية بعثته !!!..
وتم فحص الكتابة المذهبة للإنجيل للقول بعمره (وليس بالكربون المشع > أعتقد أنهم سيعطونه مليون سنة لو بالكربون المشع مثل الحفريات
)
)
وهذا رابط الخبر باللغة العربية لمَن يريد أن يعرف ماذا يحدث :
وهذا رابط الخبر من إحدى الصحف التركية :
وهذا رابط الخبر من جريدة الديلي ميل :
وهذه النسخة من الإنجيل :
هي صفعة جديدة في وجه النصارى بعدما أنكروا النسخة القديمة لإنجيل برنابا 478م !!..
وطعنوا فيها بكل الطرق ...
اقرأ هذا اللينك ان كنت تجيد الانجليزية و ان كنت لا تجيد فاستطيع الترجمة.
اللينك أخي الحبيب (سواء الإنجليزي أو العربي) :
تظهر فيه يوضوح البصمة النصرانية في التمويه والتدليس على الحقائق إلى حد كبير ...
وكيف لا :
وهذا الإنجيل (أي البشارة) المنسوبة لبرنابا : تفضح وتقلب كل الديانة النصرانية رأسا ًعلى عقب ..
وقد قرأت نسخة مترجمة منه بنفسي منذ عشر سنوات تقريبا ً< ترجمة نسخة برنابا 478م وليس المكتشفة حديثا ًبتركيا >
وهو أكثر من رائع .. ويتوافق مع الإسلام بنسبة 90 % تقريبا ً... والباقي يُعد مما لا دليل عليه ..
وهنا تجدر الإشارة إلى شيء هام جدا ًفي شكل نقاط :
ولكي يفهم الأخوة ماذا يحدث بالضبط عند ذكر الأناجيل المكتشفة أو المخفية (الأبوكريفا) :
1...
الإنجيل : هو البشارة ..
والإنجيل الأصل : هو البشارة التي جاء بها عيسى عليه السلام برسالته .. وممهدا ًللنبي محمد صلى الله عليه وسلم : النبي الخاتم .. والملك والمسيح المنتظر أو المسيا (ووصف المسيح لم يكن حكرا ًعلى عيسى عليه السلام : بل كل نبي تمسح للقداسة وكل ملك حتى ولو كافر : كانوا يمسحونه للقداسة بالزيت فيُسمى مسيحا ً: ولكن اشتهر به عيسى عليه السلام لمكان بشارته لمحمد وإنهائه لعهد الرسالة في بني إسرائيل) ...
2...
فلما فهمنا أن الإنجيل هو البشارة : فكان كل مَن يتناقلها ويدونها ويكتبها : كان يُسميها إنجيلا ًهو الآخر .. إنجيل برنابا وإنجيل توما وإنجيل مريم المجدلية وإنجيل يهوذاوإنجيل الناصريين : بالإضافة طبعا ًللأربعة أناجيل التي تم اختيارها عام 325م في مجمع نيقيه وتحريفها للوثنية والشرك والتثليث والأمر بحرق كل ما عداها وهي أناجيل : متى ولوقا ويوحنا ومرقس ...وهي التي نشر النصارى بكذبهم لقرون : أنهم كانوا من الحواريين :
فثبت كذب كل ذلك .. وبعدما انخدع به الكثيرين : وحتى من بعض مؤرخي الإسلام ..
فكان كل إنجيل : بمثابة سيرة وسرد لحياة عيسى عليه السلام وتوبيخه لما وصل إليه اليهود وإعلامهم بانتقال الرسالة منهم إلى العرب : والتبشير بالنبي الخاتم محمد صلى الله عليه وسلم ..
3...
وعلى هذا : فهناك نسخ أناجيل (إنجيل برنابا كمثال) : تجد كل مَن يقع في يده : يقوم بترجمته إلى لغته : ويسميه أيضا ًإنجيل برنابا .. وقد تقع بعض الأخطاء أثناء النسخ أو الترجمة أو مفقودة من المخطوطة (نتحدث عن القرون الأولى بعد الميلاد) ..
فهناك نسخ أرامية وعبرية وسيريانية لبعض الأناجيل التي ما زال يتم اكتشاف مخطوطاتها إلى اليوم !!!..
وأما أقدم نسخ من الأناجيل الأربعة المعتمدة لدى النصارى (والمحرفة) فهي نسخ باللغة اليونانية !!!..
والشاهد :
أن أقدم نسخ للأناجيل (رسمية) لدى النصارى : ليست هي الأصل أيضا ً(لأن عيسى عليه السلام لم يكن يتحدث اليونانية) !!!..
وتلك النسخ اليونانية : هي التي يتم الترجمة منها لكل لغات العالم للأناجيل ..
4...
فإذا عدنا لإنجيل برنابا من جديد :
فنحن أمام إنجيل تمت كتابته من أحد أحب وأقرب تلميذ عيسى عليه السلام إليه (وتقريبا ًالوحيد الذي صرح من الحواريين أنه كان يكتب عن عيسى بعلم عيسى) .. فكان كلما قام أحد ٌبنسخ هذا الإنجيل أو ترجمته : أسماه إنجيل برنابا ...
فأرجو أن تكون قد اتضحت هذه النقطة الهامة جدا ًالآن ...وهي سبب وقوع بعض الأخطاء الجغرافية وغيرها نتيجة تدخل الناسخ في المحتوى ..
5...
وأما أقدم نسخة ظهرت بعد إخفائها في الكنائس والمكتبات من القرن 15 إلى الـ 17 : فكانت تلك التي تم العثور عليها أول مرة عام 478م .. وما زال النصارى إلى اليوم يحاولون نفيها بشتى الطرق .. مرة تاريخيا ً: ومرة باستخراج بعض الأخطاء الجغرافية التي فيها : ومرة بمحاولة إبراز اختلاف ما بها عن الأناجيل الأربعة (وكأن الأناجيل الأربعة قد خلت من التحريف والتناقضات الرهيبة الكثيرة) !!!..
وهذه الفقرة من الويكيبديا الإنجليزية للطعن في هذا الإنجيل المكتشف عام 478 :
In 478, during the reign of the Emperor Zeno, archbishop Anthemios of Cyprus announced that the hidden burial place of Barnabas had been revealed to him in a dream. The saint's body was claimed to have been discovered in a cave with a copy of the canonical Gospel of Matthew on its breast; according to the contemporary account of Theodorus Lector, who reports that both bones and gospel book were presented by Anthemios to the emperor.[7] Some scholars who maintain the antiquity of the Gospel of Barnabas propose that the text purportedly discovered in 478 should be identified with the Gospel of Barnabas instead; but this supposition is at variance with an account of Anthemios's gospel book by Severus of Antioch, who reported having examined the manuscript around the year 500, seeking to find whether it supported the piercing of the crucifed Jesus by a spear at Matthew 27:49 (it did not). According to the 11th century Byzantine historian Georgios Kedrenos an uncial manuscript of Matthew's Gospel, believed to be that found by Anthemios, was then still preserved in the Chapel of St Stephen in the imperial palace.[7]
6...
ونحن كمسلمين : لا نؤمن بأنه إنجيل عيسى عليه السلام : لا هو ولا غيره : لأنها كلها كتابات شخصية مثل السير عندنا : وغير معصومة من الخطأ أو النسيان أو التحريف .. ولكن نستدل منها فقط على إشارات وعلامات تهدم الدين النصراني المحرف كله من الأساس !!!..
وفي إنجيل برنابا هذا وحده :
فضح لبولس اليهودي وخداعه للحواريين وما قام به من تحريف الدين إلى الوثنية والشرك .. وفيه بيان الأسباب الحقيقية التي من أجلها عادى اليهود عيسى وأرادوا قتله وهو تصحيحه لبشارة النبي الخاتم أنه من نسل إسماعيل والعرب وليس إسحق وبني إسرائيل كما حرفوها .. وبيان أن العذاب والنعيم في الآخرة هو مادي وروحي معا ًوليس روحي فقط كما يدعون .. وفيه حكم وأمثال رائعة أكثر بكثير مما في الأناجيل الأربعة .. وفيه تماسك وتسلسل أحداث كامل من أوله إلى آخره وليس متقطعا ًكما في الأناجيل الأربعة التي تحججوا لهذا التقطيع الذي فيها أنها يكمل بعضها بعضا ً!!.. وفيه تكذيب لصلب عيسى .. وفيه رفع الله تعالى له .. إلخولا يضره بعض الأخطاء المتراكمة في بعض نسخاته :
فكلما كانت النسخة أقدم : اختفت منها تلك الأخطاء لو فقه سواقين النصارى :)
7...
ومن هنا : يتضح التحامل الشديد في الرابط العربي للويكيبديا عن إنجيل برنابا : وكذبهم وتدليسهم وإخفائهم للمواضع الكثيرة التي اتفق فيها هذا الإنجيل مع الإسلام : يكادوا لم يذكروا شيئا ًعن تلك التوافقات غير ما جاء فيه صراحة ًعن البشارة بالنبي محمد صلى الله عليه وسلم .. ومن فضح تدليسهم الكلام التالي :
< بجانب عدم ذكرهم لنقاط الاتفاق الكثيرة بينه وبين الإسلام وهذا من التعمية على القاريء >
الاختلافات مع القرآن
يقول أن المسيح هو محمد بينما القرآن يشير أن المسيح هو عيسى بن مريم في قوله:
﴿يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً﴾«4:171» (سوره النساء) و﴿إِذْ قَالَتِ الْمَلآئِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ﴾«3:45»(آل عمران).
والرد : أن المسيح وكما شرحت منذ قليل : كان وصفا ًعاما ًيُقال لكل عظيم من الأنبياء أو غيرهم : وحتى ملوك الكفر : وذلك مذكور في العهد القديم نفسه !!.. فلماذا الاعتراض عندما يصف برنابا النبي محمد على لسان المسيح بأنه المسيا المنتظر ؟!!..
يقول بأن التجديف على الروح القدس خطيئة والإسلام لا يعترف بألوهية الروح القدس ويقول جميع مفسري الإسلام أن الروح القدس هو جبريل
نعم الإسلام لا يعترف بألوهية الروح القدس : ولكننا نحرم أيضا ًالتجديف في الروح القدس بإنكاره أو سبه أو انتقاصه (وهو جبريل عليه السلام) ..!
فماذا في هذا !!!..
إنجيل برنابا يقول أن عدد السموات تسع بينما الإسلام يقول أن عددها سبع
معلوم أن الكرسي يحيط بالسموات السبع : ويحيط العرش بهم جميعا ً: والسماء هو وصف لكل ما علاك .. وبهذا يكون عدد السماوات السبع + الكرسي + العرش = 9 .. والخطأ المنسوب هو للمترجم ..
إنجيل برنابا لا يعترف بالعالم السفلي في الإسلام ولكن يقول أن الجحيم له 7 طبقات وعلى العكس فإن الإسلام يقول أن الجحيم طبقة واحدة والعالم السفلي 7 أراضي
كذب .. والإسلام لا يقول أن الجحيم طبقة واحدة - من أين جاءوا بهذا التخريف ؟ - !!!.. بل معلوم أن الجحيم دركات .. أخفها بالأعلى .. والمنافقين في الدرك الأسفل من النار بنص القرآن .. وللنار سبعة أبواب ...
القرآن يقول بأن بنوة الله للبشر كفر بينما إنجيل برنابا يصف في البداية أنه عندما خلق الله أدم وحواء وصفهم بأبنائه
وكذلك العهد القديم يمتليء بوصف الصالحين بانهم أبناء الله !!.. فماذا في هذا ؟!!!.. النصارى فقط هم مَن حرفوا المعنى المجازي إلى معنى حقيقي سمج بأن بنوة عيسى لله تعالى تعني ولادته له !!!.. ولهذا الخبل : لم يأت في الإسلام استخدام وصف أبناء الله للصالحين : ولا أبوة الله لهم (وكانت وصفا ًمجازيا ًأيضا ًلله في العهد القديم) ..
ملاك الموت مختلف في كتاب برنابا في الإسلام ملاك الموت هو عزرائيل وملاك الموت في كتاب برنابا هو رفائيل
كذب .. لا توجد آية واحدة فيها اسم ملاك الموت !!!.. ولا يوجد حديث صحيح واحد عن النبي فيه أن ملاك الموت اسمه عزرائيل ...
نسبة الإنجيل إلى برنابا لا يوافق عليها القران، ﴿وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِّلْمُتَّقِينَ‹46›وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الإِنجِيلِ بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فِيهِ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ‹47›﴾«5:46—47» (سور المائدة).
خطأ : وخصوصا ًبعدما علمنا أن كل مَن كتب سيرة حياة ورسالة وبشارة عيسى عليه السلام : كان يسميها إنجيلا ً: ولهذا وإلى اليوم : يُنسب كل إنجيل إلى كاتبه كما قلنا : إنجيل برنابا يهوذا مريم المجدلية الناصريين متى لوقا يوحنا مرقس إلخ ...
وأخيرا ً:
ما زالت الاكتشافات للمخطوطات التي تهدم النصرانية المحرفة وتثبت صحة الإسلام تتوالى : من نجع حمادي إلى البحر الميت إلى تركيا إلخ : هذا غير المخطوطات المخفية في الكنائس القديمة (يتم حرق الكثير منها في مصر للأسف) ..
---------
ولا يسعني في نهاية نقلي لهذا الرد هنا : إلا أن أضحك بمليء فمي :
وقد قرأت ما زاده السواقة عزت فام من (تعارضات متوهمة) بين إنجيل برنابا وبين الإسلام !
حيث ذكر هذا المخادع الغشاش :
أن برنايا ذكر أن الذبيح كان إسماعيل وليس إسحق : وهذا يتعارض مع القرآن !!
يا سلااااااااااااااااااااااااااااااااااااام !!!!!..
فهل فهمتم الآن :
كيف يتشرب أمثال هذا السواقة الخبث والدهاء في مراضع كنائسهم منذ الصغر ؟!
وكيف يتصيدون الروايات التي لا صحة لها : ويبنون عليهم دينهم !
لا .. ويُعنون محاولاته الفاشلة بقوله أن إنجيل برنابا :
أشد إساءة من الفيلم المسيء للرسول !!..
يا عمي روح شوفلك تربة إدارى فيها !!.. إنت بتكلم عميان ولا إيه ؟!!!..
بقا الإنجيل اللي فيه المسيح عليه السلام بيقول إنه لا يستحق أن يفك سيور حذاء النبي محمد : لعظيم أخلاقه ورسالته وبلاءه :
يبقى أشد إساءة من الفيلم اللي عملتوه يا سواقه ؟!!!..
أقولك :
سلامي للــــ .. ولا بلاش ..!
-------
وأما النقطة الثانية التي أود التعليق عليها :
فهي ملاحظتي لاستنكارك أيها المخادع السواقة :
أن قساوستكم وآباؤكم - قساوسة وآباء الغش والخداع - : يخفون أشياء ليست لصالح دينكم المحرف ولا الفساد المستشري في مجتمعاتكم وكنائسكم من دعارة في غرف الاعتراف وتحرش بين القساوسة والراهبات والنصرانيات وبيع حشيش ومخدرات إلخ ..
<<< ملحوظة وقبل ما تقولي للمرة الألف : إنتي بتشتغلي إيه ؟؟..
لو عايز الفيديوهات : ........... عندي يا سواقة :) >>>
أقول :
سأضرب مثالا ًواحدا ًفقط على ما يخفيه قساوسة الغش والآباء عن خرفان الكنيسة ..
إنه كتاب :
(((( التعاليم الدسقولية ))))
هل تعرفه أيها السواقة المخادع أنت وفريق الكتاب والكاتبات - أو الكدابين والكدابات - الذين تحت يديك ؟؟..
أمممممممم .. لا تعرفه ؟؟!!..
طب خلينا ننقل رابط جميل للي عايز يتعرف عليه :
ويتعرف على الحشمة والأمر بـ (الحجاب) و(النقاب) و(ستر الجسد) للنصرانيات !!!!..
وعلى فكرة : موجود في الصفحة التالية : رابط لتنزيل الكتاب مع بعض المقتطفات الهامة :
وإذا لم يعمل رابط التنزيل :
فيمكن تنزيل الكتاب من مكتبة منتدى ابن مريم :
وأما المضحك المبكي ...
<< ولكي تعرفوا فقط أن أمثال هذا السواقة عزت : لن يعترفوا بالحق مهما جئتهم >> :
فعندما أراد هؤلاء البلهاء أن ينفوا أن تكون هذه التعاليم والأوامر الربانية من العفة والستر :
تشمل نساء النصارى العاديات :
فقالوا أن تلك التعاليم والأوامر تشمل (((فقط))) المنخرطين في حياة النسك والرهبنة !!..
أخزاكم الله أيها الكذبة ..!!
وفعلا ً.. كيف ستستطيعون العيش إذا احتشمت نساؤكم مثل النصارى الأوُل ؟!!!..
وكيف ستلتهمونهن بعيونكم وأنتم في ثياب الحملان : وفي داخلكم ذئاب بشرية ؟!!!..
كيف ستفقدون مجهودات تعري بناتكم ونسائكم لفتنة شباب ورجال المسلمين كما صرح بذلك أحد المنقلبين منكم للإسلام ..
والذي كان يرى القسيس يطلب من الشابات لبس المكشوف والخروج به في شوارع القرية في المنوفية وقت صلاة الجمعة لفتنة الشباب !!..
ما علينا ..
لمثل هذا السواقة وغيره :
أنقل فقط الجملة التالية بالعربية والإنجليزية زيادة عما قرأتموه في الرابط بالأعلى :
لنرى معا ً- وكل عاقل وكل نصراني يريد الحق - :
هل تلك التعاليم والأوامر تخص حياة النساك والراهبات فقط ؟؟!!..
تعالوا لنرى ...
حيث يقول القديس اكليمندوس الاسكندري : وفي كتاب المربي 3 ص 98 :
"" ان المراه والرجل يتوجهن للكنيسه في ملابس محتشمه وخطوه طبيعيه وفي هدوء وسكون
ولتراعي المراه ليجب ان يكون جسمها مكتسي تماما اذ لا يجب ان يظهر منها شئ الا في المنزل لان هذه الملابس المحتشمه تحميها من نظرات الاشرار والتي تتمسك باهداب الحياه لا يمكن ان تسقط في الخطيئة لانها تلقي علي جسدها ازارها كما انها لا تكون مدعاه لسقوط اخر في الخطيئه اذا كشفت وجهها ولان هذه هي رغبة الله الكلمه لان يريد ان تصلي منقبة الوجه مغطاة الراس "" !!..
والسؤال هنا لمخادعي الكنيسة الذين يحرفون معاني الكلمات :
والذين يريدون - على الأقل - حصر تلك الحشمة وستر حتى الوجه : في الكنائس فقط :
هل الأسباب التي أعطاها ذلك القديس لمنع فتنة المرأة والرجال بها :
هي تقع فقط في الذهاب للكنيسة : ولا تقع في غيرها ؟!!!..
ما لكم : كيف تحكمون ؟!!..
طب دا لو كان العكس : كان يبقى معاكم هه شوية عقل ...
يعني لو قلنا المرأة النصرانية تحتشم في كل مكان وتستر وجهها وجسمها لعدم فتنة الرجال بها في الشارع والعمل والدراسة إلخ :
أما في الذهاب للكنائس فممكن تخفف من كل ده : لأن اللي رايحين للكنيسة - المفترض - سايبين الشهوة ورايحين للعبادة :
لكان معاكوا بعض العقل !!!..
ولكن ماذا نقول على مَن يعشقون ((تعري)) النساء في دينهم ...؟!
تحياتي يا سوااااقه :):
ونص كلام القديس اكليمندوس بالإنجليزية :
Woman and man are to go to church decently attired, with natural step, embracing silence, possessing unfeigned love, pure in body, pure in heart, fit to pray to God. Let the woman observe this, further. Let her be entirely covered, unless she happen to be at home. For that style of dress is grave, and protects from being gazed at. And she will never fall, who puts before her eyes modesty, and her shawl; nor will she invite another to fall into sin by uncovering her face. For this is the wish of the Word, since it is becoming for her to pray veiled.1724
----------
----------------------
وأخيرا ً...
هديتي إليك يا سواقة يا عزت : في نهاية فشلك الذريع في كل ما تحديتنا به !!..
وهي :
ماذا قال نابليون بونابارت عن الإسلام ؟؟؟..
وهو الذي وبعد كل ما فعله مع المسلمين من استعمار واحتلال وقتل إلخ :
لا يمكن اتهامه هو أيضا ًبأن المسلمين أثروا عليه بالمال ولا بالجنس إلى آخر خرافاتكم ؟
فماذا قال عن الإسلام ؟؟؟...
إليك مذكرات امبراطور فرنسا السابق نابوليون بونابارت ( نابوليون الأول ) :
والتي كتبها خلال فترة نفيه بجزيرة (القديسة هيلينا) بعد هزيمته النكراء في معركة واترلو ..
تلك المذكرات التي تحمل في طياتها قنبلة من العيار الثقيل جدا !!..
حيث كشفت جريدة " أفريك " فحوى مذكراته .. وإليكم مقتطفات من المقال مع الترجمة :
عنوان المقال :
Les confessions de Napoléon Bonaparte sur l’islam
وترجمته : اعترافات نابوليون بونابارت بخصوص الإسلام ..!
ترجمة 1 :
خلال مراسلاته المدونة في مذكراته الشخصية بجزيرة القديسة هيلينا يتحدث نابوليون عن الديانات الثلاث ، بداية يعتبر أن اليهودأخطأوا بمحاولتهم احتكار رسالة نبي الله موسى و نقلها الى نسل شعب الله المختار، بالمقابل الامبراطور الفرنسي يحترم يسوعلكنه يرى بأن المسيحية قد تمت السيطرة عليها من طرف مجموعة من السياسيين بروما بغرض التحكم في الشعب (الشعب المسيحي بالطبع ) وكانت النتيجة تحريف وحدانية الله : أعطوا لله شركاء ، أصبحوا ثلاثة في واحد ،
. »
ترجمة 2 :
ينتقل الإمبراطور المعزول للحديث عن الاسلام فيقول : في النهاية ، خلال فترة ما من التاريخ ظهر رجل يُدعى محمد - صلى الله عليه وسلم- ، هذا الرجل قال نفس كلام موسى ويسوع وجميع الانبياء السابقين ، الله واحد لا شريك له ، هذه كانت رسالة الاسلام ،الإسلام هو الدين الحق ، الاسلام لا يُخالف المنطق والعقل : كلما طالع الناس أكثر ، كلما أصبحوا أذكياء أكثر ، سيصبحون في ألفة مع المنطق والعقل ، سيصلون لنتيجة واحدة : الله واحـــــــــــــد ، أتمنى أن يأتي الزمان الذي سيحكم فيه الاسلام العالم !!!!
L’Islam est la vraie religion
الإسلام هو الدين الحق
الإسلام هو الدين الحق
L’Islam est la vraie religion
الإسلام هو الدين الحق
الإسلام هو الدين الحق
L’Islam est la vraie religion
الإسلام هو الدين الحق
الإسلام هو الدين الحق
L’Islam est la vraie religion
الإسلام هو الدين الحق
الإسلام هو الدين الحق
L’Islam est la vraie religion
الإسلام هو الدين الحق
الإسلام هو الدين الحق
( نابوليون بونابارت )
ويقول نابوليون بونابارت في النهاية :
J’aime mieux la religion de Mahomet
والترجمة :
أحبُ أكثر دين محمد - صلى الله عليه وسلم - !!
والشهادة مُستقاة من مذكرات نابوليون الشخصية صفحة 518 وهي موثقة أسفله :
Correspondance de Napoléon 1er - Journal inédit de Sainte Hélène, de 1815 à 1818 (Gal Baron Gourgaud), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 5, Affaires religieuses, p. 518
والمصدر ثانية حتى يُراجع وراءنا المشككون والسواقون العزت فاميون :
J’aime mieux la religion de Mahomet
أحبُ أكثر دين محمد - صلى الله عليه وسلم -
J’aime mieux la religion de Mahomet
أحبُ أكثر دين محمد - صلى الله عليه وسلم -
J’aime mieux la religion de Mahomet
أحبُ أكثر دين محمد - صلى الله عليه وسلم -
المصدر :
وقد نقلته عن منتديات كلمة سواء وأنصار السنة من أخي الحبيب ابن النعمان ..
والحمد لله رب العالمين ..
< وتتبقى رسالة أخيرة ردا ًعلى بقية رسالة عزت فام الأولى التي اشتكى منها أحد الأخوة >
والله المستعان ..
